Il gioco d’azzardo patologico è una delle prime forme di “dipendenza senza droga”, che stravolge completamente il gioco inteso come divertimento e lo trasforma in schiavitù e ossessione. Il giocatore d’azzardo compulsivo è colui che perde la propria capacità decisionale e non riesce ad autolimitare il proprio comportamento di gioco che, con il passare del tempo, diventa una componente quasi totalizzante della propria giornata, andando a incidere sulla sua vita di relazione.
Prima di entrare nel merito della questione, è importante comunque comunque fare una distinzione tra i casinò online illegali e i casinò legali certificati AAMS che seguono scrupolosamente la normativa in materia di gioco d’azzardo e quindi esercitano la propria attività nei limiti della legge.

Il giocatore patologico deve essere innanzitutto distinto dal giocatore problematico che, pur non avendo ancora sviluppato una dipendenza, trova rifugio nel gioco. Le fasce più a rischio nello sviluppo di una forma di dipendenza tra le donne sono le casalinghe e le lavoratrici autonome tra i 40 e i 50 anni, mentre tra gli uomini disoccupati o lavoratori autonomi di circa 40 anni che hanno un frequente contatto col denaro o con la vendita.
I giocatori patologici solitamente minimizzano o negano di avere un problema e riescono anche a nascondere il proprio disturbo per molto tempo mentendo ed evitare di toccare l’argomento con i familiari e le persone care. Per riconoscere un giocatore d’azzardo patologico basta fare attenzioni ad alcuni segnali, come il bisogno di aumentare il tempo e la quantità di denaro investito nel gioco, i sintomi tipici dell’astinenza (ansia e irritabilità), comportamenti criminali impulsivi e momenti di assoluta perdita di controllo, associati ovviamente all’incapacità di smettere di giocare.

Tra gli approcci psicoterapici più utilizzati per combattere la dipendenza da gioco d’azzardo, infine, si trova quello cognitivo-comportamentale, che mira a modificare le cattive abitudini comportamentali e i pensieri legati al gioco, cercando di insegnare a gestire i propri impulsi e ad affrontare le emozioni negative, al fine di evitare il rifugio nel gioco. La terapia, spesso, prevede anche colloqui individuali, di coppia e familiari, gruppi psicoterapeutici o gruppi per i familiari del paziente.

Oggi ho deciso di farmi del male: colto da chissà quale pulsione masochistica, ho voluto capire quali fossero stati gli effetti concreti delle varie riforme dell’istruzione sulla vita universitaria degli ultimi anni. Così, nello specifico, sono andato a scaricare l’offerta didattica di quest’anno della mia facoltà (Psicologia, presso l’ateneo di Trieste) e ho deciso di confrontarla con quella dell’a.a. 2004/2005.
Il settennio preso in esame inizia con la riforma Moratti (emanata nel 2003), attraversa la riforma Fioroni (2006) e termina con l’attuale riforma Gelmini. In questo lasso di tempo l’Italia ha visto alternarsi cinque governi (Berlusconi II, Berlusconi III, Prodi II, Berlusconi IV e Monti).

Il risultato, in tutta la sua drammaticità, lo trovate qui sotto, in quella che purtroppo si è rivelata una fotografia esatta della situazione in cui riversa l’università di oggi. C’è da rimanere basiti sulla mole di corsi che sono stati eliminati, spesso a causa di direttive ministeriali piovute dall’alto e senza alcuna possibilità di appello. A prescindere dalle idee politiche di ognuno di noi, le immagini non danno adito a futili retoriche o a giustificazioni di sorta: sette anni fa un aspirante psicologo triestino non solo poteva studiare e di conseguenza apprendere di più, ma soprattutto poteva SCEGLIERE.

Verrebbe da chiedersi se non stiamo assistendo a un lento e inesorabile rogo di cervelli.

OFFERTA DIDATTICA 2011/2012:

OFFERTA DIDATTICA 2004/2005

Nel video qui sotto trovate la presentazione del servizio fatta dalla Dott.ssa Mariolina Palombo, psicologa psicoterapeuta. Non resta che augurarsi che tale iniziativa trovi largo consenso anche al di fuori delle mura dell‘Urbe.

http://www.youtube.com/watch?v=ZGgcibALj8Q

Ho appena letto un articolo con video annesso che mi ha lasciato non poco interdetto. La Stampa ha infatti pubblicato il resconto di una ricerca effettuata dall’Università di Torino, sotto la guida del professor Lorenzo Pinessi, il quale, stando a quanto riferiscono i giornalisti, asserisce di aver scoperto una mutazione genetica alla base dello sviluppo di devianze sessuali in senso pedofilo. Come? Attraverso lo studio del caso singolo (!) di un uomo che, a cinquant’anni, ha cominciato a provare interesse sessuale nei confronti della figlia di nove e nel cui cervello è stata trovata una mutazione della progranulina, proteina che il professore riferisce essere assai rilevante nella differenziazione sessuale del cervello.

Che cos’è la differenziazione sessuale del cervello? E’ il processo col quale si formano le differenze strutturali dell’encefalo tra l’uomo e la donna. Ora, converranno i più con me, una cosa è la differenziazione strutturale sessuale, un’altra è l’orientamento sessuale. Inoltre, pare che la suddetta mutazione della progranulina causi alla lunga la comparsa di demenza fronto-temporale (FTD).
A questo punto, a dirla tutta, vorrei porre alcune domande aperte al professor Pinessi. A scanso di equivoci, tutte le frasi del professore che ho citato in questo post sono tratte dall’articolo de La Stampa.

1) La demenza fronto-temporale, come sanno tutti i neurologi di questo mondo, causa disturbi comportamentali di vario tipo, spesso disinibiti se la zona più colpita dal deterioramento è la regione orbitofrontale. Se la progranulina gioca un ruolo fondamentale per lo sviluppo di tale patologia, come si è giunti a una correlazione statisticamente rilevante con la pedofilia? E’ stata esclusa la presenza di demenza fronto-temporale che, all’occorrenza, potrebbe spiegare il comportamento sessuale disinibito del soggetto? A me sembra di no, dal momento che nell’articolo viene riportato proprio come il soggetto a lungo andare abbia effettivamente sviluppato la FTD.

2) Ammettendo per un attimo che la causa delle condotte pedofiliche del soggetto fossero dovute alla mutazione, come ci si spiega il fatto che “dopo alcune settimane di trattamento con farmaci neurolettici atipici antipsicotici - neurolettici e antipsicotici sono la stessa identica cosa, n.d.r. - accanto ad antidepressivi inibitori selettivi della serotonina il paziente ha cessato i suoi comportamenti pedofili” (sic!)? Secondo la sua ipotesi, ogni pedofilo dovrebbe giovare degli stessi miglioramenti con tale terapia. Ciò significa che nessun pedofilo nella storia della medicina ha mai assunto prima antipsicotici o antidepressivi? Ovviamente no. E allora perché non si sono mai notati dei miglioramenti così miracolosi?

3) Se lei stesso afferma che l’ipotesi della presenza della mutazione della progranulina in ogni pedofilo “è possibile, ma dovrà necessariamente essere l’oggetto di ulteriori approfondimenti e altre dimostrazioni scientifiche” (sic), come può affermare anche che “aver dimostrato che la pedofilia è in larga misura legata a basi biologiche significa dire molto non solo dal punto di vista medico, ma anche sociale” (sic!)?

Infine, un’ultima domanda rivolta ai giornalisti de La Stampa. Mettendo da parte gli errori clamorosi (la demenza fronto-temporale definita come “malattia simile all’Alzheimer” (sic!) quando, nel caso delle demenze, costituisce la sindrome diametralmente opposta, tanto da essere denominata anche “demenza non-Alzheimer”), non credete che sia il caso di piantarla con questo sensazionalismo da quattro soldi? Vi sembrava davvero il caso di titolare “Un gene alterato scatena la pedofilia” quando lo studio ha un evidente bisogno di ulteriori conferme prima di poter dare per assodata l’ipotesi che sta alla base di esso?

Questo pomeriggio ho trovato un video molto interessante, che ora vi ripropongo. Si tratta del conto alla rovescia per l’apertura del nuovo Apple Store in via Rizzoli a Bologna, durante il quale si sentono cori da stadio, applausi, ansia e trepidazione, il tutto per un negozio che non offre nulla di più di qualunque altro rivenditore di elettronica che abbia nel proprio listino i prodotti della mela morsicata. Il primo ragazzo che è entrato, quello magrolino con la maglietta blu e gli occhialoni da nerd, viene da Padova ed era là dalle 16 del giorno prima. Si è letteralmente accampato in strada. E lo stesso vale anche per i due ragazzi successivi, come ben si può intuire dallo zaino più grande di loro che portano in spalla.

Il video in questione mi ha dato l’estro per riflettere una volta di più sulla strategia di marketing messa in atto da Apple. Una strategia che, a ben vedere, si basa tutta su un particolare processo psicologico: la fidelizzazione. Prendere i clienti e mantenerli sotto la propria ala, farli affezionare, tanto da renderli partecipi dei propri successi e dei propri fallimenti. E non solo: uno studio recente ha infatti dimostrato come i fanboys di una marchio razionalizzino i fallimenti della propria azienda del cuore al punto da riscrivere la storia pur di non dover affrontare una verità sconveniente.

Non voglio fare della polemica facile, beninteso. Io stesso sono un appassionato dei prodotti Apple, per quanto non passerei mai la notte in strada per assistere all’inaugurazione di un negozio. Ciò che vorrei stimolare in voi lettori, però, è una riflessione su come i meccanismi sottostanti la fidelizzazione in ambito consumistico siano molto più complessi di quanto normalmente si ritenga e come sia difficile analizzarli in un ottica razionale e pragmatica, appartenendo essi perlopiù alla sfera affettiva.
Del resto, non differiscono molto da quelli stessi meccanismi che spingono una persona a macinare migliaia di chilometri per vedere giocare la propria squadra del cuore. A tal proposito, immaginate di dover spiegare razionalmente a un milanista sfegatato quanto sia più conveniente in termini pragmatici tifare per l’Inter: forse capirete perché è pressocché inutile spiegare a un Apple fanboy che Sony fa portatili molto più potenti allo stesso prezzo del suo Macbook Pro.

Come del resto è inutile bollare certi appassionati come dei semplici “sfigati che non trombano”. Secondo tale ragionamento, infatti, ogni tifoso calcistico italiano rientrerebbe di diritto nella categoria.

Qui sotto trovate il video. Voi cosa ne pensate?

http://www.youtube.com/watch?v=n3NVQr00aOM

Nell’immaginario collettivo, anche grazie all’influenza di non pochi film a tema, si ritiene che ottenere l’incapacità di intendere e di volere (in termini più specifici il vizio parziale o totale di mente, artt. 88 e 89 del c.p.) in sede giudiziale sia un vantaggio per evitare il carcere, se non un vero e proprio escamotage per non scontare la pena e fare la “bella vita” in ospedale, in un tripudio di Valium, passeggiate e brandine.

A guardare queste immagini, però, si potrebbe presumere che in Italia sia decisamente preferibile il contrario. Il video che vi propongo qui sotto è tratto da una puntata del marzo scorso di Presa Diretta nel quale vengono mostrate le riprese effettuate da una Commissione d’Inchiesta del Senato che a sorpresa è andata a verificare le condizioni dei sei OPG (Ospedali Psichiatrici Giudiziari) attivi in Italia.

Si commenta tutto da solo:

http://www.youtube.com/watch?v=A535K-IjVjg

Oggi vi vorrei proporre la recensione di un libro che ho letto di recente, ad opera del padre dell’etologia (psicologia animale) moderna, Konrad Lorenz, dal titolo E l’uomo incontrò il cane.
Ben al di là di una semplice guida per cinofili, questo libricino racchiude in sé una breve ma esauriente spiegazione sulle dinamiche relazionali che prima hanno spinto il cane a diventare l’animale domestico per antonomasia e poi l’hanno portato a manifestare numerosi comportamenti le cui cause spesso e volentieri sono ignote al padrone.

Nella trattazione è presente una costante dicotomia tra i cani discendenti dello sciacallo dorato (antenato della maggior parte delle razze moderne) e quelli del lupo nordico (antenato di molte meno razze di quanto usualmente si pensi), differenza che, come vedrà il lettore, è di fondamentale importanza. Lorenz affronta l’argomento in modo molto personale, infarcendo le spiegazioni di riferimenti ai suoi allevamenti, e non disdegnando nemmeno alcuni consigli su come addestrare efficaciemente il proprio cane. Un capitolo intero è inoltre dedicato alla morte e agli effetti che essa ha sia sul padrone in caso di decesso del cane, sia su quest’ultimo in caso di decesso del primo.

Personalmente, devo dire che sono sempre stato più gattofilo che cinofilo: per quanto nutra una profonda simpatia per la razza canina, infatti, trovo i gatti decisamente più eleganti e indipendenti, per quanto meno affettuosi. Ciononostante, il libro di Lorenz mi ha appassionato non poco e, in alcuni momenti, quando giunge al cuore delle dinamiche psicologiche che spingono i cani a determinati comportamenti, mi ha quasi fatto ricredere sulla mia gattofilia.

Mi sento perciò di consigliare E l’uomo incontrò il cane a tutti, in particolar modo a chi non ha cani e agli studenti di psicologia. I primi avvertiranno probabilmente il forte desiderio di prenderne uno, mentre i secondi forse si renderanno conto che, se c’è un grande merito da attribuire a Lorenz, è quello di aver aperto gli occhi all’uomo su quanto i propri comportamenti, in fondo, non siano altro che una mera evoluzione di comportamenti più semplici che i cani, come tanti altri animali, ci mostrano ogni giorno.

Quella che potete leggere qui sotto è la segnalazione scritta da Ada Palmonella, psicologa penitenziaria a Roma, sullo stato vergognoso in cui riversa la questa figura professionale nella regione Lazio e in tutta Italia, anche e soprattutto in seguito a recenti riforme. Dopo averla trovata e letta sul blog di Nicola Piccinini, ho deciso di riproporvela, con la speranza che anche voi – come il sottoscritto -  decidiate di diffonderla con tutto lo sdegno che una tale ignobile situazione comporta.

Colgo l’occasione per spiegare l’anormale situazione degli psicologi penitenziari, i rapporti con l’Ordine e  i diritti e i doveri – appunto – dell’Ordine degli Psicologi che

DEVE

TUTELARE LA PROFESSIONALITA’ E LA PPROFESSIONE PSICOLOGICA E PROMUOVERE LO SVILUPPO SUL TERRITORIO NAZIONALE

E

STIPULARE CONTRATTI

Da quando è nato, l’Ordine non si è MAI interessato al controllo dei nostri “accordi capestro”con gli Istituti Penitenziari interagendo con il Ministero o con il D.A.P. per porre fine al “periodo sperimentale” che, dopo 24 anni, dura ancora e che è paragonabile ad un pezzo di carta straccia.

Nella Finanziaria siamo stati PER ANNI inclusi – VERGOGNOSAMENTE – nel capitolo “GIOCHI, SVAGHI E PIE SORELLE”. L’Ordine non è mai intervenuto per correggere questo degradante capitolo. (non per le pie sorelle, ma per i giochi e gli svaghi).

L’Ordine è ufficialmente passato dal Ministero di Giustizia a quello della Sanità. Noi INSPIEGABILMENTE con la riforma Penitenziaria non siamo passati neanche alla Sanità della Regione Lazio.

I colleghi ex articolo 80 che per puro caso erano stati assegnati al servizio per i tossicodipendenti, sono passati alle ASL, mentre noi, inspiegabilmente, no. L’Ordine non ha mai chiesto al D.A.P. una sanatoria, considerato lo stato di confusione per il nostro stato di “figli di un dio minore”. I nostri fogli paga son o addirittura tre:  “Paga per i Nuovi Giunti” , poi “Per sostegno psicologico” e per “Detenuti tossicodipendenti”. I Nuovi Giunti fanno il colloquio di primo ingresso anche ai detenuti tossicodipendenti . Facciamo fatture sanitarie che inviamo all’ufficio paghe sanitari ma non abbiamo lo status di operatori sanitari. Questo caos non dovrebbe essere permesso da un “ORDINE”  che non sa mettere ordine.

Per parlare di questa incredibile situazione sono stata ricevuta a suo tempo dell’allora Vice Presidente del PDL Bruno Prestagiovanni, il quale mi ha ascoltata per 4 ore e ha letto tutta l’ampia documentazione. Elaborò anche provvedimenti  non andati in porto  per il fermo regionale (per il caso Marazzo). All’incontro era stata anche invitata la Presidente dell’Ordine degli Psicologi Marialori Zaccaria che però declinò l’invito. Successivamente, però, come riferitomi dalla sua segreteria, andò a parlare con “soggetti più consoni”  con risultati mai riferiti e che comunque non ci hanno portato nulla.

Perché  – come i colleghi addetti ai tossicodipendenti – non siamo passati anche noi alle ASL nella Regione Lazio? Siamo talmente pochi che la somma totale delle nostre paghe, nel Lazio, corrisponde allo stipendio di un funzionario. Perché la Regione ci ha esclusi?

L’Ordine non si è mai “preoccupato”, dopo tanti anni, di proteggere gli psicologi penitenziari, anche nella retribuzione. Il Tariffario dell’Ordine, anche se orientativo, prevede un minimo di 60 € l’ora e, per l’articolo 5, l’aumento del 40% per la COMPLESSITA’ e l’URGENZA della prestazione. Ebbene noi percepiamo 17,63 € lordi l’ora.

I detenuti devono essere sottoposti a colloquio psicologico di primo ingresso entro le 12 ore dal momento di ingresso in Istituto. E noi psicologi penitenziari RISPONDIAMO PENALMENTE in caso di atti di auto o etero lesionismo se avvengono entro queste 12 ore. Per la complessità, non oso neanche definire la diversità di una problematica patologica, anche se importante, di un paziente in una normale seduta privata con una problematica psicologica poco o molto rilevante nell’ambito carcerario, dopo aver commesso un reato – come un omicidio – e l’inserimento in un regime detentivo, privato quindi della libertà. Credo che 17.00 € siano un po’ pochi! Ma dove è l’Ordine? Non ha letto la riforma della sanità penitenziaria che, visto che noi non siamo passati alle Asl, “possiamo”, dopo 30 anni di regolare continuità, essere chiamati a lavorare dal Ministero di Giustizia come ex articolo 80, ma con “RAPPORTI NON ONEROSI”?  E’ V-E-R-G-O-G-N-O-S-O! Dov’è l’Ordine? Inoltre sono 4 anni che non percepiamo neppure il legale aumento ISTAT.

Il nostro lavoro si svolge 365 giorni l’anno. Anche la domenica, il Natale, il Primo Maggio e TUTTE le feste comandate: religiose e civili . Attualmente l’orario – suddiviso in turni –  è dalle 10.00 alle 21.00. Per molti anni è stato dalle 10.00  a mezzanotte. Senza un euro extra – allora lira –  per le festività o le ore serali. Non godiamo di ferie pagate. Non abbiamo l’indennità di rischio. Se ci ammaliamo non andiamo a lavorare e quindi non siamo pagati. Personalmente sono andata al lavoro sulla sedia a rotelle con la bombola d’ossigeno, essendo invalida. Questo per 500 € MENSILI che ci danno “quando li hanno”. Quelli di Luglio Agosto e Settembre li hanno dati ad Ottobre.

VIGILARE PER LA TUTELA DEL TITOLO PROFESSIONALE

L’Ordine degli Psicologi è passato al Ministero della Salute. Noi psicologi penitenziari siamo rimasti nell’area educativa e non solo. Ci chiamano ancora: EX ARTICOLO 80.

Il titolo professionale è la laurea in Psicologia. Conseguita anche con 110 e lode. Ma in carcere questa laurea non esiste. E per più di una ragione. Siamo ex articolo 80 e non possimo fare quello che fa uno psicologo.

Il medico di turno in matricola (che può essere un ginecologo, un dentista, un dermatologo, anche se bravissimi nella loro specializzazione) ha prevalenza sulla decisione nei vari regimi di inserimento di rischio o sorveglianza per i detenuti nuovi giunti. Mentre è nostro preciso e principale compito, – come si evince dalla cartella clinica di colloquio psicologico di primo ingresso- inficiando completamente la nostra professionalità.  Così come la decisione definitiva per questo tipo di delicatissima decisione è dello psichiatra anche contro la nostra valutazione psicologica.

L’ORDINE DOVREBBE

VIGILARE PER LA TUTELA DEL TITOLO PROFESSIONALE, MA ANCHE

DARE UNA POSSIBILITA’ DI CONSULENZA LEGALE GRATUITA

Avendo deciso, anni fa, di intentare causa contro il Ministero di Giustizia, mi ero rivolta all’Ordine per usufruire della possibilità di consulenza legale gratuita. La risposta è stata che non era di loro competenza, quindi mi sono rivolta ad un avvocato che ho regolarmente e personalmente pagato. Causa poi vinta. Prima ed unica in Italia

La causa per il nostro mancato inserimento nelle ASL è stata intentata dall’Ordine attraverso un avvocato che non conosciamo, senza sapere da chi era stato proposto, senza sapere se è il legale dell’Ordine, senza conoscere i termini della sua richiesta al Giudice. E tutto ciò pagando un onorario altissimo (ma non abbiamo diritto alla consulenza gratuita?) per non avere mai avuto nessuna notizie e comunque perdere la causa.

INDURRE CONCORSI PER EVENTUALI ASSUNZIONI

E’ STATO FATTO UN CONCORSO PER 69 PSICOLOGI PENITENZIARI. ALCUNI LAVORAVANO COME EDUCATORI. L’ORDINE NON HA MAI PROPOSTO UN CONCORSO-SANATORIA PER GLI PSICOLOGI CHE LAVORANO DA 30 ANNI IN CARCERE. O ASSUNZIONI A TITOLI E PER ANZIANITA’.

La sottoscritta nel 2007 ha vinto la prima causa fatta in Italia contro il Ministero di Giustizia. Il Giudice mi ha riconosciuto la retribuzione nell’area C2 del Ccnl comparto Ministeri di lavoro di tipo subordinato. Causa esecutiva che ho immediatamente segnalato alla Presidente dell’Ordine Zaccaria. Silenzio dall’Ordine. La sentenza non è mai stata considerata dal D.A.P., che ha continuato a farmi firmare l’accordo fino al 2010 come se non esistesse alcuna sentenza esecutiva, nonostante le lettere del mio avvocato. Se non avessi firmato mi avrebbero mandata via. Ho DOVUTO firmare l’accordo come se il Giudice non avesse emesso alcuna sentenza. Anche per l’anno 2010 ho dovuto firmare l’accordo come se non avessi vinto, ma l’accordo non è stato firmato dalla Direzione perché “il D.A.P. non sapeva che fare.” Quindi ho lavorato un anno senza accordo. Così. In nero. Un po’ anarchico direi da parte del D.A.P. Mi sembra gravissimo che il Ministero di Giustizia non esegua una sentenza esecutiva emessa da un giudice dello stesso suo Ministero di Giustizia. Un “tantino anticostituzionale. E’ indegno che l’Ordine non si occupi di una cosa così grave.

Il giorno 13 Luglio 2006 è stato firmato un protocollo d’intesa tra il garante regionale dei detenuti, avv. Angiolo Marroni e l’ordine degli psicologi, dott.ssa Marialori Zaccaria. Nel protocollo è menzionata la legge 56 del 18 Febbraio 1989 “ordinamento professionale dello psicologo, mettendo in evidenza l’articolo 1. l’articolo 4, l’articolo 2 II comma, l’articolo 13.

Anche se la durata di detto protocollo è 2008, le problematiche maturate negli anni per noi psicologi penitenziari, dall’istituzione dei servizi e presidii ad oggi – 2008 compreso – l’ordine non si è imposto al rispetto di tale protocollo ed al rispetto della professionalità e della dignità degli psicologi penitenziari.

Leggiamo spesso la tristezza della Presidente Zaccaria unita a quella del Garante Marroni per il disagio sopportato dai detenuti per le carenze di sostegno psicologico dovuto alle pochissime ore degli psicologi, o gli improvvisi cali di ore per “tagli della finanziaria”. Ma, considerando il numero elevato di suicidi in cella, perché non tagliano qualche cos’altro che non sia a discapito della stessa vita umana? Perché l’Ordine non interviene? Sembra che la dottoressa Zaccaria, considerando gli articoli sui giornali che manifestano il dispiacere per queste morti ( che si potevano evitare con i colloqui di sostegno e il giusto inserimento in cella), appartenga all’Ordine dei detenuti e non degli psicologi. Il sostegno psicologico è basilare per le persone private della libertà e con molte problematiche psicologiche reattive o comunque endogene. A volte, o forse troppo spesso, il mancato sostegno psicologico porta a tentativo di suicidio. O alla morte. Di solito per impiccagione.

Noi crediamo nella psicologia, nel sostegno, nell’aiuto a chi è più debole (anche se è un omicida, ma non è nostro compito giudicare). Vogliamo che i detenuti abbiano un aiuto. Un sostegno. Ma non possiamo permettere che dopo avere passato 20 o 30 anni dentro il carcere, trattati male, sottopagati, ormai in età quasi pensionabile, vengano a fare il nostro lavoro psicologi della ASL, come se fossimo vecchi stracci. Loro, con orari d’ufficio e stipendi normali. Non possiamo nemmeno permettere – anche se siamo contenti per i detenuti- che varie Associazioni vincano bandi regionali per fare il nostro lavoro, prendendo il nostro posto, con i soldi della cassa delle ammende o comunque da altre fonti. Non lo permetteremo. Noi siamo psicologi penitenziari con una specializzazione e competenza uniche acquisite e maturate “sul campo” in decine di anni e l’Ordine NON PUO’ PERMETTERE CHE ALTRI PSICOLOGI CON PREPARAZIONE TEORICA ACQUISITA ATTRAVERSO CORSI DI ASSOCIAZIONI DI VARIO GENERE INFICINO I NOSTRI VENTENNALI E TRENTENNALI SACRIFICI.

LA NOSTRA LOTTA SARA’ TOTALE PERCHE’ GIUSTA.

CON L’AIUTO DELL’ORDINE DEGLI PSICOLOGI. OPPURE DA SOLI.

Grazie per l’attenzione.

P.S. Ma io continuo a chiedermi: ma per quale ragione devo pagare 145.00 € ?

In fede

Dottoressa Ada Palmonella

Psicologo

Esperto del Tribunale Penale e Civile di Roma

Esperto del Ministero di Giustizia per gli Istituti Penitenziari

Posto qui sotto il testo della protesta a cui ha dato vita Nicola Piccinini, consigliere dell’Ordine degli Psicologi del Lazio, contro il passaggio delle facoltà di Psicologia 1 e 2 sotto la facoltà di Medicina a Roma. Invito qualunque psicologo o studente di psicologia a diffonderla, affinché le implicazioni di questa manovra didattica non passino inosservate e sotto silenzio.

Caro collega, unisciti alla protesta contro il Consiglio Nazionale Ordine Psicologi e l’Ordine Lazio. La Psicologia sta passando sotto Medicina nel silenzio… le nostre istutizioni ci lasciano all’oscuro! Il 13 SET 2010 la Facoltà di Psicologia di Roma, prima in Italia per numero di iscritti, è passata sotto la Facoltà Medicina. La Sapienza di Roma decide la riorganizzazione “ispirandosi” al Decreto Gelmini, di fatto, non ancora approvato. Vengono formate 11 nuove Facoltà su 12 possibili, nonostante Psicologia avesse i numeri per rimanere autonoma, viene accorpata a Medicina. In altri atenei italiani ci si muove in direzioni simili

L’Ordine Psicologi Lazio informa i colleghi solo a fine settembre, a giochi fatti. Il Consiglio Nazionale Psicologi si rifiuta di affrontare la questione nonostante sia stata proposta all’OdG. Le nostre istituzioni hanno lasciato che tutto accadesse nel più assordante SILENZIO, lasciandoci completamente ignari ed ignoranti.

LA PSICOLOGIA STA PASSANDO SOTTO MEDICINA NEL SILENZIO…

INVIA LA LETTERA DI PROTESTA AL
CONSIGLIO NAZIONALE ORDINE PSICOLOGI
ED ALL’ORDINE PSICOLOGI LAZIO

L’inaccettabile immobilismo del Consiglio Nazionale è fatto che riguarda tutti gli psicologi italiani e tutti gli studenti di Psicologia italiani!

Si decidono le sorti di 100 anni di Psicologia, di circa 70.000 psicologi, di oltre 80.000 studenti di Psicologia senza attivare un dibattito partecipato, né garantire adeguata trasparenza ed informazione.

PER UNA PSICOLOGIA AUTONOMA,
PER IL DIRITTO DI ESSERE GOVERNATI DA UN ORDINE
CHE TUTELA E SERVE LA PROFESSIONE

ADERISCI ALL’INIZIATIVA ED INVIA IL COMUNICATO

DIFFONDI QUESTA EMAIL A TUTTI I TUOI COLLEGHI

Facciamo arrivare migliaia di email di richiesta di spiegazioni ai nostri presunti rappresentanti. Che ci chiariscano il perché di tale silenzio e di tale decisione!