Sarò onesto: ho sempre avuto una forte repulsione per il femminismo. Non l’ho mai potuto sopportare per via della netta convinzione che, se da un lato devono giustamente esserci pari opportunità per entrambi i sessi, un’ideologia come quella femminista di fatto rappresentasse un’esagerazione in senso opposto, proprio come il maschilismo che ha imperato incontrastato nel corso dei secoli.
Ma questa iniziativa esula completamente da quelle forme di cieco estremismo che ho potuto vedere negli anni passati e anzi, a mio modesto parere, Angela Finocchiaro, in poche chiare parole degne solo della sua grande bravura, scatta una fotografia precisa dello stato in cui tristemente riversa la condizione femminile nell’immaginario collettivo della nostra classe dirigente.
Da molto tempo mi stavo chiedendo cosa aspettassero le donne di tutta Italia a mobilitarsi contro una casta che le vede solo come “portatrici passive di Bunga Bunga”.
Ora avete la vostra occasione.
Per maggiori informazioni, guardate il video qui sotto e, se vi va, condividete questo articolo.
Per quanto mi riguarda, avete il mio completo appoggio morale.
2 febbraio 2011 at 10:49 am
“portatrici passive di Bunga Bunga”!! Definizione assolutamente fantastica!! XD Comunque, io direi che è ancora peggio, visto che si può essere “portatrici passive di Bunga Bunga” solo con… Com’è che era? Misure 90-60-90, taglia 38 o minore e avanti così! Per le donne comuni e prive di certi “attributi”, credo la situazione sia ancora peggiore. Fortunatamente, non faccio parte delle vittime (per ora), ma ho sentito raccontare alcuni episodi spiacevoli (mobbing e co.) sui posti di lavoro. Tutte le storie avevano in comune una donna come protagonista.
2 febbraio 2011 at 11:03 am
‘ste iniziative non le capisco, o meglio, le interpreto come una forma un po’ bizzarra di marketing personale.
fossi in berlusconi, a vedere tutte ‘ste carampane mi terrei ben strette le mie zoccole.
2 febbraio 2011 at 1:34 pm
@zack “forma di marketing personale” cosa significa? spiegami cosa ci vedi di marketing in queste iniziative…
e da come parli si capisce bene che non puoi capire queste cose. classificare le donne in carampane e zoccole è proprio riduttivo ed è sintomatico di una tua completa ignoranza e diciamo anche di un maschilismo assoluto. direi proprio che iniziative di questo genere dovrebbero essere rivolte anche a te e a tutti gli uomini che vedono solo l’aspetto estetico delle donne.
vorrei ricordarti che sei nato da una donna quindi prima di esprimere pensieri del genere rifletti che nelle categorie da te prese in considerazione per classificare le donne, vi rientra per forza di cose tua madre quindi rifletti bene. io non credo che ti farebbe piacere sentire classificare tua madre o una tua parente in zoccola o carampana. inizia a vedere le cose in una prospettiva più complessa ed evita le dicotomie che sono solo espressione di una difesa verso qualcosa che non capisci e di conseguenza fa paura….. fatti dare un consiglio se temi così tanto le donne evita di denigrarle e cerca di capire più a fondo il significato che hanno per te questi termini dispregiativi che utilizzi per catalogare le donne.
2 febbraio 2011 at 4:30 pm
ne hai di tempo e fantasia per ricamare sopra 4 righe, eh? invidiabile. per evitarmi i tuoi futuri deliri vedrò di essere esaustivo, stavolta.
il mio pensiero è che iniziative del genere non servano assolutamente a nulla, perché è ovvio che nessun politico si dimetterebbe perché glielo dice la Finocchiaro. e grazie a dio o chi per lui, verrebbe da aggiungere.
“l’italia va in vacca sbroc sbroc il nano cattivo ci ruba il futuro” è un ritornello sentito fino alla nausea, per quanto condivisibile. mi chiedo cosa stia facendo di concreto questa pletora di “artisti” (attori, registi, cantanti..) dal ditino sempre puntato contro i mali di questa società che li schifa così tanto ma che poi amano ritrarre in quei polpettoni romantici all’italiana con raul bova in locandina. suppongo niente, ma intanto se ne parla. dicasi marketing, per quanto sia una definizione un po’ forzata.
chiamare una persona che si prostituisce “puttana” non sarà educato ma di sicuro è calzante. e non è riferito al genere femminile, come la tua ristretta mentalità da bruciareggiseni ha interpretato, ma alle singole persone. come le chiami tu? ragazze emancipate?
ma poi, scusa, cos’è ‘sta storia che se berlusconi va a puttane allora offende il genere femminile? io come uomo non mi son sentito preso in causa quando Marrazzo è stato beccato coi trans, e perché mai avrei dovuto? il corpo è suo ed è libero di fare quel che vuole, finché non viola la libertà di qualcuno. la prostituzione esiste da sempre, non sarà bello ma è così.
veniamo alle note dolenti. giocando al tuo gioco posso indovinare dal nick che studi psicologia, e questo spiegherebbe il ritratto stereotipato del maschilista tipo che m’hai cucito addosso; esagerando potrei dire che forse non hai neppure concluso la triennale, ma qui si va a fortuna. non che il tuo approccio sia stato più razionale, ma tant’è.
il mio non è un discorso sessista. non ho detto di richiudervi nel gineceo, ho solo fatto notare che (secondo me) campagne simili sono completamente inutili. se poi condividere video simili su fb ti fa sentire una suffragetta de’noaltri, cara psyche, buon pro ti faccia.
in fondo non si tratta di discriminare le donne, ma i cretini.
2 febbraio 2011 at 6:33 pm
Zack qui non si tratta tanto di Berlusconi che offende il genere femminile andando a troie, ma di come Berlusconi tratta le donne in generale. La lista è lunga, lo sai meglio di me, e colma di scene vergognose.
Fosse un vecchietto qualunque me ne sbatterei altamente, anzi mi farebbe alquanto ridere. Ma dal momento che per estensione il suo comportamento è il comportamento degli italiani, non vedo perché le donne debbano continuare a farsi dipingere in questo modo senza protestare.
E poi dai, non nascondiamoci dietro a un dito: mettere una come la Carfagna alle pari opportunità è come fare un prete ministro della gioventù. E la mente di questo scherzo è sempre la stessa.
2 febbraio 2011 at 6:43 pm
continuo a non capire il problema. berlusconi? la prostituzione? psyche che delira?
c’è qualcuno che seriamente pensa che una protesta del genere possa portare a qualcosa?
anch’io credo che dovrebbe dimettersi (mica solo per le troie, eh! c’ho una lista di motivi lunga così) ma pretendere che lo faccia “per come tratta le donne” è ridicolo. manco le chiudesse in cantina per farle sbranare dai ratti!
che la carfagna sia lì per via di bocchino (e non parlo di italo) lo sappiam tutti, ma del buono ha fatto: la legge antistalking mi pare sia stata recepita bene dall’ambiente, e le dobbiamo anche riconoscere una (seppur parziale ed insufficiente) apertura ai gay. tu ti ricordi chi c’era prima di lei al suo posto? neanch’io. appunto.
2 febbraio 2011 at 6:58 pm
Quoto Zack al 100%.
Questa trovata potrà anche riempire le strade, ma purtroppo lascia vuoti i cervelli.
L’atteggiamento scorretto nei cofrtoni delle donne va cercato ( e trovato) negli ambienti di lavoro, dal panificio e dal medico, semmai.
Lì va combattuto.
Che Berlusconi, come chiunque altro, tratti le escort da escort non mi stupisce per nulla.
A volte è un gran maleducato, ma con uomini e donne indistintamente.
Aggiungo: questa è una strumentalizzazione inutile e
selvaggia che sposta il problema o “la questione” ( come si usava dire ai miei tempi) femminile su piani che non sono quelli risolutivi.
Chiedetevi piuttosto perchè una donna a parità di mansioni guadagni il 20 % in meno rispetto ad un uomo, oggi in Italia e se volete scendere in piazza allora io ci sarò.
2 febbraio 2011 at 7:00 pm
La mia speranza è che questa manifestazione, assieme alle altre previste per il 13 febbraio, aiuti a spingere sulla poltrona di Silvio. Tutto fa brodo.
La legge antistalking, in realtà, è finita col diventare una prerogativa delle donne: http://www.youtube.com/watch?v=8hYuTmyoe4k
Uno dei tanti motivi che spiegano la frase con cui comincio il post.
2 febbraio 2011 at 7:02 pm
Scusa il video è questo:
http://www.video.mediaset.it/video/iene/puntata/182460/golia-1522-denuncia-stalking.html
2 febbraio 2011 at 8:29 pm
“qui non si tratta tanto di Berlusconi che offende il genere femminile andando a troie, ma di come Berlusconi tratta le donne in generale. La lista è lunga, lo sai meglio di me, e colma di scene vergognose”
Nicolò, ma che stupidaggini dici? Ma di che lista parli?? e come le tratterebbe le donne Berlusconi??
Ne avrà conosciute a migliaia di donne in vita sua, nel privato, e quante sarebbero quelle che si sono lamentate per come lui le avrebbe trattate??
L’unica è stata una rancorosa sua moglie che stava per diventare ex e che ha fatto di tutto per tentare di sputtanare un marito che non amava più, spassandosela con la sua guardia del corpo.
Voi antiberlusconiani vi riempite la bocca di cose che non hanno alcun fondamento.
Questa manifestazione di cui la Finocchiaro è testimonial, è una grandissima minchiata! E’ solo un modo come un altro per dare una dimostrazione populista e demagogica di odio antiberlusconiano.
Ma che si vergognino…
E le solite ironie sulla Carfagna sono patetiche e stupide.
Inventatevi meno minchiate contro Berlusconi e concentratevi di più sul nulla che c’è all’interno dei partiti che sono contro Berlusconi. E che vi trovate a dover votare.
2 febbraio 2011 at 9:24 pm
interessante il video, nick. è vero che si tende a pensare che lo stalker sia sempre maschile, la legge forse non copre tutti i vari aspetti della faccenda, ma è già qualcosa.
le solite ironie sulla carfagna sarebbero stati gustosi aneddoti se qualcuno non si fosse premurato di far secretare e distruggere le intercettazioni in cui si scambiava consigli con un’altra ministra (non ricordo bene se gelmini o la brambilla, che all’epoca era ancora fondatrice dei club della libertà -LOL- ) su come farlo venir duro al grande vecchio.
quanto alla lario, mboh, provo ad immedesimarmi: se scopro che mio marito organizza orgie con minorenni potrei anche incazzarmi un po’, eh.
ma sopratutto: che fine ha fatto psike? riportiamo un po’ di nosense nei commenti, orsù
2 febbraio 2011 at 9:55 pm
Enrico, eccoti servito:
http://www.youtube.com/watch?v=RkwRe2lJ9TM
http://www.youtube.com/watch?v=nuZv1tK2l34
http://www.youtube.com/watch?v=r-mXfxdYn_o&feature=related
2 febbraio 2011 at 10:15 pm
sì Nick concordo che sia terribile, ma stiamo parlando di un uomo che dovrebbe essere in gattabuia da decenni, o di certo interdetto dai pubblici uffici; perché sprecare tempo e risorse dietro ‘ste cazzate? c’è già blob su rai3, se voglio ridere me lo guardo con piacere, qualcuno dovrebbe veramente scendere in piazza perché ha detto “posso palpare la signora?”. ma siete peggio dell’udc perdiana. dio li affossi!
e te lo dice uno di destra che alle prossime elezioni (alquanto prossime) dovrà scegliere se turarsi il naso e votare tremonti o disegnare il solito pene stilizzato.
2 febbraio 2011 at 10:25 pm
Ripeto, non dico che si debba scendere in piazza solo per questo motivo. Dico semplicemente che, se tra tutte le manifestazioni a sfondo politico previste per il 13, se ne aggiungesse una delle donne per protestare contro l’immagine che di queste traspare dalle ultime vicende giudiziare di Silvio, be’… tanto meglio!
4 febbraio 2011 at 12:04 pm
Scrivete le solite banalità prese come pretesto per continuare ad infangare l’immagine di un Premier che odiate.
I video che hai postato, Nicolò, sarebbero testimonianza e prova del degrado della società italiana causato da Berlusconi e dell’offesa sua costante alla dignità delle donne?? Ma non essere ridicolo dai! Come si può strumentalizzare una battuta tipo “posso palpeggiarla?” detta in un contesto come quello?? E’ che siete così disperati da attaccarvi a tutto pur di cercare di sputtanarlo.
Caro Zach, io penso che quando non si hanno prove concrete per infamare qualcuno, si dovrebbe stare zitti. Così facendo, si dimostra maggior rispetto per la propria inteligenza, credimi. Tirare fuori questioni del piffero come presunte intercettazioni che sembra siano state distrutte non si sa da chi, e che invece non sono mai esistite, non è serio. E’ diffamazione.
Dire che abbiamo un Premier che dovrebbe essere in galera da anni, è un’idiozia. Per quali reati dovrebbe essere in galera? Ha avuto più di 30 processi contro, nessuno che abbia mai dimostrato la sua colpevolezza per qualsivoglia reato. E allora, di che stai parlando?
Berlusconi può non piacere a te come a tanti altri ma è inaccettabile che si continui ad infangarlo per cose che non esistono! Le sentenze di colpa sono solo quelle che vengono pronunciate dai tribunali e finora nonostante migliaia di perquisizioni, più di cento procedimenti penali aperti contro di lui, nessun magistrato politicizzato è riuscito a trovare motivi provati per mandarlo in galera! Questa è la verità. Quello che scrivi tu, sono solo tue fantasie.
Ripeto, la manifestazione del 13 delle donne di sinistra è ridicola, assurda e demenziale. Una prova del loro grado di intelligenza! Ed è una manifestazione che puzza terribilmente di fondamentalismo ed è puramente demagogica e strumentale. Queste protesterebbero contro il fatto, che esiste da sempre, che negli ambienti legati ai ricchi ed ai potenti ci siano intorno a loro donne del mondo dello spettacolo che si rendono più o meno disponibili!! Cazzo che scandalo! Ridicole sono!! Ma che vadano in piazza a protestare contro i dolori mestruali queste perditempo, protesterebbero per qualcosa di ben più serio!
4 febbraio 2011 at 12:15 pm
C’è un solo problema, riguardo a tutto ciò che state dicendo!! XD O meglio… Una domanda che mi costringete a pormi: c’è qualcuno NON di parte, qui?? XD (per “non di parte” intendo semplicemente pro o contro il Berlusca, non sinistra, destra, su, giù, nord-sud-ovest-est… -,- )
Voglio un imparziale che giudichi!! XD
E’ che semplicemente mi sembra stupido prendersela in questa maniera per ciò che la gente pensa. Sembra quasi stia commettendo un reato. ‘____’ Ok spiegarsi le proprie ragioni, ma non saltatevi addosso così!! XD
4 febbraio 2011 at 12:33 pm
Jaice, nessuno ha minacciato di violenze qualcun altro. :-)
Gli imparziali non esistono. Ognuno ha una sua sensibilità ed una sua opinione. Ognuno ha una sua idea della politica. Qui si parla, alla fine, solo di politica. Perchè anche questa stupida manifestazione ha il solo scopo di cercare di delegittimare l’immagine di Berlusconi, prendendo come pretesto motivi risibili.
E quando si parla di politica, la polemica ne è cosa intrinseca.
Nessuno vuole saltare addosso a qualcun altro. Si discute e basta, magari animatamente ma sempre civilmente. Almeno da parte mia è così! :-)
4 febbraio 2011 at 1:47 pm
Esimio,
non ho voglia di impegolarmi nella solita trafila su quanto sia onesto e perseguitato Berlusconi, quindi mi limito a buttare un link a tua utilità e beneficio
http://it.wikipedia.org/wiki/Procedimenti_giudiziari_a_carico_di_Silvio_Berlusconi
come puoi vedere, non mi risulta che sia stato sempre “assolto” (cioé non colpevole), quanto piuttosto salvato da varie leggi che è riuscito a promulgare.
e il discorso della persecuzione mi è sempre sembrato un po’ debole. se io volessi perseguire te, enrico, faticherei non poco a trovare prove, testimoni e accuse per imbastire anche un solo processo. figurati le decine che gravano sul tuo satiresco idolo.
nei prossimi giorni, se andrà come sembra, potremo rimirare le foto del Cavaliere in azione con le zoccole; mi auguro che il tuo sia un pero basso, perché come insegna taricone con la gravità non si scherza.
saluti
4 febbraio 2011 at 3:03 pm
Conoscevo quel link, ovviamente. Già letto. Però che l’antiberlusconismo voglia ora anche far credere che quel che si trova su Wikipedia sia la Verità Assoluta, mi sembra un pochino troppo eh, caro Zack. Sai come vengono create e da chi le note di Wikipedia? Non è la Voce della neutralità purtroppo. Logicamente se si crede che Berlusconi non sia in carcere solo grazie a leggi ad personam che gli hanno salvato il culo, non si può essere che antiberlusconiani e pensarla come te, e credere che non ci sia mai stato pure alcun accanimento giudiziario verso Berlusconi… pazienza. C’è pure chi crede che l’uomo sia stato sulla Luna nel 1969. Si può credere a tutto a questo mondo. Dipende solo dalla propria intelligenza.
Tu non credo sia mai stato un imprenditore, a quanto mi sembra di capire, perché intuisco dai tuoi ragionamenti una tua totale ignoranza nelle difficoltà che ci sono ogni giorno per un imprenditore di mandare avanti la propria azienda, osservando tutte le miriadi di leggi oggi esistenti. Se dopo aver passato al setaccio migliaia di volte la contabilità di tutte le aziende di Berlusconi, i magistrati rossi hanno trovato solo delle puttanate da contestargli, una persona intelligente io credo possa capire che forse Berlusconi non è poi il Male assoluto.
Sbagli pure sulle difficoltà nel perseguire una persona caro mio. E’ molto facile invece. Basta fare come ha fatto la Boccassini: spendi milioni di euro dei soldi pubblici per intercettare per più di un anno tutti coloro abbiano avuto a che fare con Arcore (più di 300.000 intercettazioni, ma anche questo è un modo debole per identificare una persecuzione, vero caro Zack?), senza alcuna notizia di reato che giustificasse tutto ciò, in dispregio a tutte le regole democratiche, e vedrai che prima o poi qualcosa per gettare del fango addosso a qualcuno lo trovi di sicuro. Tutti al telefono abbiamo l’abitudine di dire cose esagerate o che magari non pensiamo. Si trova sempre qualcosa da estrapolare e da manipolare. E’ tutto molto facile.
Quanto alla tua ultima penosa osservazione dico poco o nulla. Fare i guardoni piace solo agli antiberlusconiani e a tutta la schifosa sinistra ci ritroviamo ad avere in Italia. La peggiore sinistra d’Europa, capace solo di spiare dal buco della serratura e ad attaccarsi a magistrati deviati per cercare di ottenere quel potere che per via democratica non riescono ad avere.
Non sarà certo una foto del Premier nudo con una ragazza a farmi cambiare idea sul suo operato. A casa sua ognuno è libero di far quel che vuole se non commette reati. E finora, dal mare di fango gettatogli addosso da quelli come voi, Procura di Milano, Fatto e Repubblica in testa, non è emerso alcun reato. Solo illazioni e diffamazioni. Bella idea di democrazia e di rispetto verso gli altri avete. Complimenti.
Berlusconi non è il mio idolo, ho sempre votato per Fini, prima che diventasse lo squallido traditore di merda che è ora, una persona che ha deluso oltre ogni limite tanti come me che credono negli ideali di una destra moderna. Ma difendere Berlusconi da tutti gli attacchi volgari ed inqualificabili a cui è sottoposto da anni, è cosa che mi viene naturale, perché odio chi usa metodi antidemocratici per eliminare chi le elezioni le ha vinte democraticamente.
4 febbraio 2011 at 6:49 pm
stai sperdendo il discorso in mille rivoli del tutto inconcludenti. mi sono mai espresso sulla fiscalità italiana, la gestione d’azienda ecc ecc? no. ma se vuoi ne parliamo volentieri, eh. tu che formazione hai? di che ti occupi?
wikipedia è solo un mezzo, peraltro forse più “filtrato” dalle fregnacce rispetto a tanti altri. volevo fornirti una lista sintetica di tutti i processi che si sono accumulati sul groppone del nano più amato dalle minorenni italiane, non farti scoprire un’enciclopedia online.
certo, sarei potuto andare a spulciare i vari archivi dei tribunali, scansionarli le sentenze e mandartele per email. ma già m’immagino il tuo abbaiare all’uso di photoshop (comunista ovviamente); quindi che si fa? andiamo insieme a cercare i singoli cartacei dei processi?
sulla Luna non mi esprimo, perché se ho capito l’antifona poi mi tiri in mezzo i Rettiliani, le scie chimiche e l’acqua avvelenata dal Governo perché una volta gli arcobaleni non c’erano.
sarò strano io, ma al telefono non mi sono mai vantato di orgie con minorenni, e dire che alla mia età ne avrei più diritto io rispetto ad un 70enne.
che mondo a rovescio.
tu, enrico? quante ne infiocini ogni sabato sera? sono curioso.
e suppongo che battersi il petto come cattolici, baciare gli anelli del papa e sgravare le proprietà della chiesa da tasse (oltre alla regalia, vergognosa, dell’8X1000 che ci ritroviamo oggi) sia qualcosa di assolutamente coerente ed in linea con i principi cristiani. telefonare in questura per tirar fuori dai guai tua troietta della serata è un’opera di carità disinteressata, in fondo. così come prometterle 5 milioni in cambio del suo silenzio. che uomo pio!
senza considerare che, almeno in teoria, una persona “perbene” potrebbe essere intercettata tutta la vita senza che si ravvisi il minimo reato..perché se le orgette in casa non le fai è un po’ difficile che ti premuri di organizzarne sistematicamente, e che tu venga colto nel farlo. poi sei liberissimo di continuare a credere che quello lì sia un audace capitano d’industria che ha prestato servizio alla politica per amor patrio. io ci vedo un cumenda depresso in età da pensione che s’intrattiene con ragazzine, circondato da molti yesman e qualche tecnico di valore che sta fiutando che la barca inizia ad affondare. se perde il suo ruolo istituzionale, col decadimento dell’immunità i giudici se lo spolperanno vivo e questo lui lo sa bene.
come finirà, non lo so. ma in questo momento storico un governo incentrato sul cavalier pompetta ci danneggia tutti.
e non sono un comunista cannaiolo bla bla bla centrisociali quindi smettila di accostarmi a quei cialtroni.
besos
6 febbraio 2011 at 11:14 pm
Caro Zack, mi vien da pesnare che tu abbia scritto la precedente email mentre forse attraversavi un leggero stato confusionale…
Sappiamo tutti quali processi ha avuto a sua carico Berlusconi, sappiamo tutto delle sue vicende giudiziarie e sappiamo pure che bisogna essere dei cretini o essere in malafede per non riconoscere un accanimento giudiziario nei suoi confronti.
Secondo te lui si sarebbe vantato da fare delle orge con delle minorenni? Dove l’hai letto? dove sta scritto?
Quali prove ci sono che ci siano stati rapporti sessuali di gruppo ad Arcore? Dove stanno? Che prove ci sono sui quei fantomatici 5 milioni che Ruby avrebbe preso da B.?? Nessuna caro mio, nessuna.
Sei solo un quaquaraqua… parli senza sapere quello che dici, oppure sai bene di dire delle stronzate che non hanno avuto alcun riscontro oggettivo ed allora la cosa sarebbe ancora più grave.
Ti spiego un ragionamento molto semplice sul caso Ruby, sul quale te e tutto l’antiberlusconismo volete dare delle lezioni di moralità che sono ridicole. Forse riuscirò a fartelo capire: la procura di Milano intercettava da più di un anno tutte le ragazze che andavano alle feste di Arcore. Se avessero capito che là si svolgevano delle orge come te e Travaglio sostenete, io credo che la Boccassini, nonostante sia una conclamata comunista, non possa essere così stupida da non pensare di infiltrare una ragazza a quelle feste per immortalare il nostro Premier in una situazione scabrosa, che ne avrebbe poi causato un’inevitabile allontamento dalla vita pubblica. Sarebbe stato molto facile farlo. Le ragazze entravano con estrema facilità in quelle feste. Sai perchè non lo hanno fatto? Perchè non c’era un cazzo di niente di scabroso in quelle feste. Tutte le stronzate che voi dite riguardo a troie, orge, pompini, etc.. sono solo fantasie vostre. Molto ripugnanti dal punto di vista del rispetto della privacy altrui però, ovviamente.
Tu pensi veramente che B. sia così stupido da organizzare orge a casa sua, facendo entrare persone che non conosceva bene? Io non la penso una cosa del genere… secondo me non è così stupido. Vedremo alla fine chi avrà ragione. E se verrà dimostrato che niente di tutto quello voi sostenete sulle feste di Arcore era vero, sarebbe un gran bel esempio di intelligenza e di onre da parte vostra chiedere pubblicamente scusa a B e a quelle starlette per tutte le offese che hanno subito da gente come voi. Non so perchè ma dubito che ne sarete mai capaci.
Ahnnn, non so se l’hai saputo, ma sembra proprio che non ci sia in giro nessuna cazzo di foto compromettente su B e le sue feste, proprio perchè non esistono.
Il caso Ruby è solo una gigantesca messinscena per tentare di sputtanare B. senza alcuna prova evidente di reato. Hanno mandato in Parlamento più di 500 pagine di sputtanamenti vari per chiedere una semplice autorizzazione per una perquisizione, quando invece nella norma bastano 2 righe per chiederla. Però per gente come voi, ha funzionato come benzina da buttare sul fuoco.
Continuate pure con i vostri pregiudizi e con i vostri processi sommari, tanto alla fine le chiacchiere e le balle stanno sempre a zero.
7 febbraio 2011 at 5:46 pm
ma le intercettazioni le hai lette o ti limiti ad interpretare la parte dell’Emilio Fede della situazione?
tempo al tempo, amico mio. tu continua pure a credere che invitasse ragazzine lautamente ricompensate solo per guardarsi i video di vendola.